作者： 張娟芬
出版社：衛城出版
ISBN：9786267052204
當初在網路哪裡看到推薦這本書《流氓王信福》，心中以為大概是某人的傳記，只是用了比較嘲諷或趣味方式來作為書名。特地去圖書館借了書來看之後才發現：嗯，確實是某人的「傳記」，但更符合的說法是紀錄為何王信福會成為流氓、為何成為死刑犯的人生故事。
整本書以不同視角和大量卷宗來描述王信福的個性、從青少年到老年的經歷，包括「案發現場」。對王信福妹妹阿玉來說，年紀相差9歲的哥哥孝順愛家，但不解為何哥哥常常不在家。對當年戒嚴時期的警察來說，王信福喜歡穿花襯衫、頭髮太長、夜間在外遊蕩，符合「流氓」的角色。因此兩位警察被陳榮傑開槍的現場，王信福有沒有拿槍交給陳榮傑、是否教唆陳榮傑開槍成為關鍵，但在警察心裡，王信福是流氓，因此符合條件，毋須其他條件。對王信福自己來說，他沒有做就是沒有做，但不知道如何應對，當年只是因為穿花襯衫、頭髮較長就被拘留，因為當兵遇到了媽媽過世而逃兵返家，因為從職訓總隊的工作逃跑被留下前科紀錄，過程荒謬無理卻無可奈何，因此碰到被誣賴的槍殺罪，一樣就是：跑。
多達400頁的書本裡，作者張娟芬提供了許多卷宗資料來佐證：王信福在命案現場有因為唱歌不開心罵髒話，但沒有一位酒客看到王信福拿槍給陳榮傑、更沒有碰到槍枝。再者，陳榮傑是李慶臨的小弟，卻因為李慶臨的人情壓力，陳榮傑把責任都推給了王信福。因為王信福在當年屬於「流氓」的角色，所以就被警察用各種方式冠上：他應該是那個罪犯＋共犯。
看完書其實心情感到很沈重，當年威權時代，警察可以任意看誰不滿就訂他為流氓，王信福就是因為這樣被留下紀錄，進而成為「代罪羔羊」；看完書之後，我也完全被說服，其實王信福應該沒有罪，但有誰能願意把過去的口供、證據和判卷重新再次改寫？儘管當時的口供和證據都可能以錯誤的方式被記錄下來，卻沒有人願意承擔責任。更難受的是，威權時代的軍人管理方式，讓一般庶民都可能成為「不對的人」，卻百口莫辯，王信福就是一個案例。
相當佩服作者的耐心，他大量閱讀卷宗且加以整理成有條理的內容，讓大家可以方便閱讀理解情節過程。這本書不僅說明了王信福如何成為冤案，更成為台灣一個重要的歷史紀錄：有沈重的司法體制、有社會偏見、有不當的審判過程，有底層青年的無奈，將台灣這百年的統治歷史濃縮在一個小人物人生身上，而至今未能完全擺脫翻轉。
許多人會將此作為是否要廢除死刑連結在一起，但問題就不是那麼單純，也不能用一個原則套用在所有事件上。我知道為何需要死刑，因為真的有許多萬惡不赦的人姦淫掠奪，用很卑劣的方式殺害被害人。我知道為何需要廢死，因為太多冤案如王信福這樣，在過去不夠自由民主的當時，死刑犯真的是該死的人嗎？他們有做多少傷天害理的事情嗎？透過「廢死」他們才有機會不會被死掉。這議題很難有標準答案。
王信福現在已經72歲（2024年），是台灣最年長的死刑犯，人還在看守所裡。
節錄馬世芳推薦序：
《流氓王信福》的故事，遠遠不止是一樁冤案。這位台灣最年長死囚的悲劇，竟緊緊連結著我島縱橫百年、曲折顛簸的統治歷史。張娟芬展開一幅工筆長卷，我們乃看清少年王信福如何被巨大的體制旅番碾壓，成為不得翻身的「流氓」，那故是甚至比他背上殺人冤獄的過程，猶更悲傷。
節錄《流氓王信福》：
王信福為什麼要逃？即使他一生受夠了國家的強力壓制與不平等對待，被貼上流氓標籤、被流放外島，但那畢竟是戒嚴時期。1990年已經解嚴了，他為什麼還不信任司法？
解嚴不是魔法，輕輕一點即照亮整個城市。初解嚴的那幾年，輿論裡是滿滿的「治亂世用重典」，沒有人在談「無罪忒定原則」。每遇重大刑案，內政部長就下令「限期破案」以平民怨，於是基層員警說什麼也得抓個人交差。媒體報導，有一起計程車司機連續搶劫強姦殺人案件，從案發到起訴只花了四天，因為外界要求「速審速結」。法庭還是職權主義，從偵查到審判都不重視科學證據，開庭只是一個將被告定罪的過場而已。
1990年的司法值得信任嗎？看陳榮傑審判就知道了。有凶槍不驗，有證人不傳，用警詢筆錄就批湊定罪；如果王信福沒有桃，他的下場恐怕和陳榮傑一樣---草率判處死刑，迅速執行死刑。
王信福，一個18歲就被貼上流氓標籤的人，終其一生感受著國家的敵視與壓制，在1990年面對不實指控時，想到自己的前科一定會招來法官的偏見，因此決定逃走，不是很合理嗎？
值得一記的是，管訓的這一段過去，是威權國家不義的高壓統治，在少年王信福身上烙下「壞人」的烙印，以後一路不回頭；這個觀點，是我訪談與閱讀史料之後到看法，不是王信福向我推銷的觀點。我認為他並沒有這樣的觀點。
就像許多被欺壓的人一樣，他吞下了自己的命運並與之共存。像許多經歷威權統治的人一樣，國家濫權因其全面、強力、無法抵擋，已經被當作正常自然，一個人不會向天抗議地震與颱風。像許多弱勢者一樣，他沒有足夠的資訊知道整部機器的運作。像許多被烙印的人一樣，威權烙印已成為他自我認知的一部分。
自2011年以還，王信福對律師、我、或其他探視者，不曾主動提過以往遭受的不公平對待。直到2019年，我與其他志工探視時問及王信福的生平，才陸續知道管訓的事情。管訓紀錄在法院前科列表裡並不存在，因為管訓不經過法院審理，所以法院沒有紀錄。是的，國家把這人從18歲起關在指定的地方做苦工，接受「人人考核、時時考核、事事考核」長達十幾年，全不經過法院，只由警察局、警務局、警總認定。勞動現場沒有安全規範，工殤沒有賠償；逃走？刑法脫逃罪。
在這一切發生之前，王信福是木工學徒，家住平等街，狹長房舍裡有包容的媽媽與天真的妹妹，後院種滿花草。18歲以下，就在一個又一個外島支間漂流，真的成為「流」氓。他是暗影以外的暗影，流向島外之島。困坐牢中之牢；漫長的漂流裡，他心之所繫，無非是：重返平等街。
其他資料：
沒有留言:
張貼留言